На вопрос что случилось с САМ и почему он не развивается, вот эта вресия
самая правильная:
технологии производства весьма сложны и требуют многолетнего опыта;
Все что могли сделать чистые математики в САМ уже давно сделано.
Двинуть САМ вперед может только интеллектуализация этих систем.
Уже приводил высказывание Фокса Дж., руководителя программистов ИБМ
о том, что технологам с производства легче понять, как программировать
микропроцессоры, чем программистам, как делаются автомобили.
Но предоставление инструментария, технологам, для формализации их знаний
тоже ничего не дало ни на западе, ни здесь (САПР ТП SPRUT, TechnoPRO, NATTA).
Т.к. надо технологу иметь алгоритмическое мышление и научное открытие.
Как сказал работник Tebis, есть некий барьер, через который никому из разработчиков Knowledge Based Machining (Интеллектуальная механическая обработка) не удается перейти никак уже многие годы.
Спасибо ему и разработчику таких систем с известной японской фирмы,
что за интересные и продуктивные диалоги на cad.ru, после которых мне там перестали ставить диагнозы, а начали подгонять:-)
Алексей!
Пусть Ждут там. Скоро двинем. Уже двигаем и имеем то, чего не может ни одна САМ в мире с тем же DXF.
Что случилось с САМ? Почему нет развития? Мои комментарии на isicad
Сообщений 1 страница 2 из 2
Поделиться12012-04-17 17:30:32
- Администратор
- Зарегистрирован: 2006-10-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5166
- Уважение: +1
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 08:38:51
Поделиться22012-05-04 09:28:48
- Администратор
- Зарегистрирован: 2006-10-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5166
- Уважение: +1
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 08:38:51
И еще:
" В частности, в этот раз одним из акцентов обсуждений стали проблемы CAM индустрии. Действительно ли CAM существенно отстает от CAD и почему? Связано ли это с глобальной конкуренцией, производственном лидировании Китая? Или сами заказчики (пользователи станков и CAM) не хотят "на местах" тратить время и деньги на переналадку и переоснащение оборудования? Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому?"
Писал уже.
САМ не отстает от CAD. Т.к. и то и другое делают люди одной квалификации: математики и программисты. Все что они могли сделать в САМ, они уже сделали. Дальнейшее развитие возможно только за счет создания интеллектуальных систем. Что и пытаются сделать все на западе. Принципиально нового никто предложить ничего не может. Прорыв возможен только на пути создания интеллектуальных систем-автоматов, облачных для мобильных. Но пока не получается у них. Отсюда и застой длительный. Сильная фрагментация рынка САМ.
Инженер на производстве гораздо меньше имеет времени на размышления, чем конструктор, разрабатывающий новое изделие.
Чтобы осуществить прорыв в САМ, надо хорошо знать предметную область
и не менее хорошо владеть навыками программирования, в т.ч. и ООП.
Если вы не знаете что такое цементация, или азотирование, чем твердый сплав ВК8 отличается от Т15К6 и от быстрореза Р18, что такое адгезионный износ и покрытие нитридом титана, где у резца передний угол, а где передний угол в плане и еще много, много вопросов, которые приходят только с практическим опытом, вы никогда и ничего путного в САМ не создадите!
Мало этого! Надо еще и иметь концепцию создания таких интеллектуальных систем. Короче все это за одну жизнь, без соответствующих жертв,
даже при содействии фирмы, государства (в РФ исключено совсем), осуществить не возможно.
Даже если вы генетически предрасположены к такого рода деятельности,
что думаю само по себе большая редкость.
Отсутствие прорыва, сказывается на замедлении темпов развития экономик
на западе. Запад начинает бояться, что его догонят РФ и Китай.
Т.к. они не вкладывают в НИОКР, а просто передирают эффективные решения. Возникает напряженность в отношениях.
Так что прорыв в САМ очень важен для всех.
Работа над таким прорывом идет. Пусть ждут. Это не быстро, тем более в условиях РФ.
